放血作为一种特殊的游戏机制，分为恶意放血和战术放血两种形式。恶意放血指监管者无正当理由故意击倒求生者后不挂椅子，单纯延长游戏时间以折磨对手的行为；而战术放血则是基于游戏策略，如防止地窖逃脱、牵制救人位或应对特殊技能（如入殓师复活）的合理操作。两者的核心区别在于动机：前者以破坏对手体验为目的，后者以胜利为导向。
战术放血的合理运用需结合对局阶段和角色特性。面对叠满战争后遗症的佣兵或携带搏命挣扎的救人位，监管者可通过短暂放血延缓其行动，为控场争取时间。若剩余两名求生者且地窖未开启，放血倒地者能有效封锁最后一名对手的逃脱路径。此类操作需精准判断局势，避免因过度拖延引发争议。监管者应优先选择附近无椅子或存在干扰型求生者（如前锋、咒术师）时采用该策略，并确保最终目标仍是快速终结对局。
恶意放血的争议性源于其对游戏公平性的破坏。开局无差别放血、携带崩坏天赋刻意延长倒地时间等行为，不仅违背竞技精神，也可能触发举报机制。尽管游戏未明确禁止放血，但官方通过投降功能间接遏制恶意行为。求生者遭遇此类情况时，可通过加速破译、利用地窖或投降减少损失，而非被动消耗时间。监管者若滥用此机制，长期可能面临玩家社区抵制或信誉分处罚。
平衡两者的关键在于监管者对策略必要性的评估。高端局中，战术放血是达成四抓的常见手段，但需避免过度依赖；低端局或匹配模式中，则应减少使用频率以维护对局体验。求生者需理解部分放血行为的战术价值，如针对入殓师或开门战时的特殊处理，同时通过提升操作意识降低被放血风险，例如合理分配自愈时机、优先破译关键密码机等。
游戏环境的健康依赖双方玩家的相互理解。监管者应明确战术目标而非情绪化操作，求生者则需区分策略性放血与恶意行为，避免一概而论的口诛笔伐。开发者虽未直接调整放血机制，但通过角色平衡、天赋优化等间接影响其使用场景，玩家需持续适应版本变化下的策略调整。
监管者需以胜利为边界规范策略，求生者则需提升应对能力，双方共同维系竞技性与趣味性的平衡。
